23213
阶段2： 提点会助手阶段1：创意孵化
欢迎来到创意孵化阶段！
这是提点会前的准备阶段，我会陪你把一个模糊的点子理清楚——找到Game机制、确定前提、搭三番提纲。
你可以说说你的灵感点：
• 看到的一个新闻或社会现象
• 脑海中的一个画面或场景
• 一个有趣的矛盾或冲突
哪怕只是一句话、一个素材都可以，我们慢慢聊。
这是提点会前的准备阶段，我会陪你把一个模糊的点子理清楚——找到Game机制、确定前提、搭三番提纲。
你可以说说你的灵感点：
• 看到的一个新闻或社会现象
• 脑海中的一个画面或场景
• 一个有趣的矛盾或冲突
哪怕只是一句话、一个素材都可以，我们慢慢聊。
开始创作
很好！那你先说说你的灵感点是什么？
我看到一个新闻：德国游客假装兵马俑，站在景区骗游客合影赚钱
有意思！"德国游客假装兵马俑骗合影"这个新闻确实很荒诞。
但在我开始帮你分析之前，我想先问一下：这个新闻的什么地方最吸引你？
因为同一个素材可以有不同的切入角度：
1. **"假装兵马俑"这个行为本身**
人装成俑，必须保持不动，但总会忍不住反应、露馅
2. **"骗游客合影"的荒诞喜剧**
明明是假的，但游客愿意相信、愿意配合
3. **"兵马俑"这个文化符号**
秦朝历史、工匠制度、文物造假的文化梗
你最想玩哪个方向？
但在我开始帮你分析之前，我想先问一下：这个新闻的什么地方最吸引你？
因为同一个素材可以有不同的切入角度：
1. **"假装兵马俑"这个行为本身**
人装成俑，必须保持不动，但总会忍不住反应、露馅
2. **"骗游客合影"的荒诞喜剧**
明明是假的，但游客愿意相信、愿意配合
3. **"兵马俑"这个文化符号**
秦朝历史、工匠制度、文物造假的文化梗
你最想玩哪个方向？
假装兵马俑这个行为，人装俑但装不像
好，那我们聚焦在"人装兵马俑"这个行为上。
这种行为好笑的核心在于"装不像"——观众知道你是人，但角色必须假装是俑，这种认知差会产生荒诞感。
现在我们思考具体的场景：
**如果是现代博物馆**,装俑的人可能是：
- 行为艺术家在搞行为艺术
- 游客偷偷混进去恶作剧
- 博物馆工作人员在测试安防
**如果是古代秦朝**,装俑的人就更有戏剧性：
- 工匠把俑弄坏了，必须找人装俑混过检查
- 打碎了俑会被重罚，甚至殉葬
- 这样的受力点更明确：生死攸关，不得不装
你觉得哪种场景更好？
这种行为好笑的核心在于"装不像"——观众知道你是人，但角色必须假装是俑，这种认知差会产生荒诞感。
现在我们思考具体的场景：
**如果是现代博物馆**,装俑的人可能是：
- 行为艺术家在搞行为艺术
- 游客偷偷混进去恶作剧
- 博物馆工作人员在测试安防
**如果是古代秦朝**,装俑的人就更有戏剧性：
- 工匠把俑弄坏了，必须找人装俑混过检查
- 打碎了俑会被重罚，甚至殉葬
- 这样的受力点更明确：生死攸关，不得不装
你觉得哪种场景更好？
古代秦朝，生死攸关的受力点更强
我明白了！根据我们的讨论，你现在想抓的核心是：
**核心切入点**："人装兵马俑"这个行为本身
**喜剧来源**：装得像 vs 忍不住反应的认知差
**关键要素**：强烈的受力点（不得不装，否则后果严重）
---
让我试着总结你的Game点：
**核心Game**：人被迫装成兵马俑，但因为各种情况忍不住反应，差点露馅。
这个Game可以在不同场景重复玩：检查、敲打、搬运、报数等情况都能触发笑点。
现在我们来确定前提设定：**古代秦朝场景**可能更有意思，因为装俑是为了逃避处罚，受力点更强。
你觉得古代秦朝这个设定可以吗？
**核心切入点**："人装兵马俑"这个行为本身
**喜剧来源**：装得像 vs 忍不住反应的认知差
**关键要素**：强烈的受力点（不得不装，否则后果严重）
---
让我试着总结你的Game点：
**核心Game**：人被迫装成兵马俑，但因为各种情况忍不住反应，差点露馅。
这个Game可以在不同场景重复玩：检查、敲打、搬运、报数等情况都能触发笑点。
现在我们来确定前提设定：**古代秦朝场景**可能更有意思，因为装俑是为了逃避处罚，受力点更强。
你觉得古代秦朝这个设定可以吗？
可以，古代秦朝，工匠把俑弄坏了让人装俑凑数
好的，既然确定是古代秦朝场景，那我详细分析一下这个Game点：
---
## **为什么用"人装兵马俑"这个Game？**
1. **可重复性强**
"人装俑"这个机制可以在不同场景反复使用：
- 百夫长检查 → 装得像 vs 被敲打
- 将军验收 → 装得像 vs 被指挥搬运
- 刺客混入 → 装得像 vs 被误伤
每次重复都能产生新笑点，这是好Game的标准。
2. **受力点明确**
秦朝工匠制度严苛，兵马俑烧坏了会被重罚（史料记载可能殉葬）。
这种"生死攸关"的压力，让"必须装"和"装不像"之间的矛盾更尖锐。
3. **认知差产生喜剧**
观众知道他是人，但角色必须装成俑。
每次"忍不住反应"都是认知差的释放，天然有喜剧效果。
---
## **这个Game能达到什么效果？**
1. **笑点密度高**
每一个"可能露馅"的瞬间都是包袱：
- 被敲打发出声音
- 有体温被发现
- 自己搬运自己
- 报数时说话
轻松达到"每分钟1个包袱"的标准。
2. **冲突可升级**
第一番：装俑 vs 百夫长检查（单纯混过去）
第二番：装俑 vs 刺客混入（认错人，冲突加剧）
第三番：装俑 vs 三方博弈（想保护将军，主动性增强）
Game不是重复同一个梗，而是层层升级。
3. **有情感落点**
从"被迫装俑逃命"到"人活一辈子总想留下点什么"，
从逃避历史到真的留在历史中（兵马俑出土），
喜剧有了升华，不是为了笑而笑。
---
## **这个Game如何支撑整个剧本？**
1. **三番结构清晰**
- 第一番：建立Game（观众理解"人装俑"机制）
- 第二番：升级Game（多个假俑，认知混乱）
- 第三番：推向极致（三方博弈 + 定格游戏 + 情感落点）
2. **每番有独立价值**
每番都能独立产生笑点，但合起来又是完整故事。
即使某番包袱不够响，其他番可以补救。
3. **有扩展性**
如果需要增加时长，可以加入：
- 第二个工匠（竞争对手）
- 女朋友突然闯入
- 层级更高的上级来检查
Game机制足够支撑15-20分钟的剧本。
---
基于这个分析，"人装兵马俑"这个Game是成立的，可以支撑整个作品。
你觉得这个Game点可以吗？
---
## **为什么用"人装兵马俑"这个Game？**
1. **可重复性强**
"人装俑"这个机制可以在不同场景反复使用：
- 百夫长检查 → 装得像 vs 被敲打
- 将军验收 → 装得像 vs 被指挥搬运
- 刺客混入 → 装得像 vs 被误伤
每次重复都能产生新笑点，这是好Game的标准。
2. **受力点明确**
秦朝工匠制度严苛，兵马俑烧坏了会被重罚（史料记载可能殉葬）。
这种"生死攸关"的压力，让"必须装"和"装不像"之间的矛盾更尖锐。
3. **认知差产生喜剧**
观众知道他是人，但角色必须装成俑。
每次"忍不住反应"都是认知差的释放，天然有喜剧效果。
---
## **这个Game能达到什么效果？**
1. **笑点密度高**
每一个"可能露馅"的瞬间都是包袱：
- 被敲打发出声音
- 有体温被发现
- 自己搬运自己
- 报数时说话
轻松达到"每分钟1个包袱"的标准。
2. **冲突可升级**
第一番：装俑 vs 百夫长检查（单纯混过去）
第二番：装俑 vs 刺客混入（认错人，冲突加剧）
第三番：装俑 vs 三方博弈（想保护将军，主动性增强）
Game不是重复同一个梗，而是层层升级。
3. **有情感落点**
从"被迫装俑逃命"到"人活一辈子总想留下点什么"，
从逃避历史到真的留在历史中（兵马俑出土），
喜剧有了升华，不是为了笑而笑。
---
## **这个Game如何支撑整个剧本？**
1. **三番结构清晰**
- 第一番：建立Game（观众理解"人装俑"机制）
- 第二番：升级Game（多个假俑，认知混乱）
- 第三番：推向极致（三方博弈 + 定格游戏 + 情感落点）
2. **每番有独立价值**
每番都能独立产生笑点，但合起来又是完整故事。
即使某番包袱不够响，其他番可以补救。
3. **有扩展性**
如果需要增加时长，可以加入：
- 第二个工匠（竞争对手）
- 女朋友突然闯入
- 层级更高的上级来检查
Game机制足够支撑15-20分钟的剧本。
---
基于这个分析，"人装兵马俑"这个Game是成立的，可以支撑整个作品。
你觉得这个Game点可以吗？
可以，这个Game点没问题，开始搭三番
好的！Game点确认了，那我们开始搭建三番结构。
---
**人物设定**：
- 工匠（姐夫）：把兵马俑打碎，必须让小舅子装俑顶替
- 小舅子：被迫装俑，装不像但还得装
- 压力源：百夫长检查、将军验收、刺客混入
**受力点**：
- 如果被发现俑坏了，工匠会被重罚（史料记载可能殉葬）
- 装俑的人不能动、不能说话，但各种情况会让他忍不住反应
- 这种"不得不装"的压力，是喜剧冲突的核心
---
我们先看**第一番（建立Game）**：
## **第一番：百夫长检查**
- **场景**：工坊地窖，百夫长来验收兵马俑
- **核心Game**：小舅子装俑混过检查，但装不像，差点露馅
- **包袱方向**：
- 被敲打发出声音
- 有体温被摸出来
- 报数时忍不住说话
- 百夫长让他自己搬运自己
第一番的作用是建立"人装俑"这个基础Game，让观众理解这个喜剧机制。
你觉得第一番的方向可以吗？有没有需要调整的地方？
---
**人物设定**：
- 工匠（姐夫）：把兵马俑打碎，必须让小舅子装俑顶替
- 小舅子：被迫装俑，装不像但还得装
- 压力源：百夫长检查、将军验收、刺客混入
**受力点**：
- 如果被发现俑坏了，工匠会被重罚（史料记载可能殉葬）
- 装俑的人不能动、不能说话，但各种情况会让他忍不住反应
- 这种"不得不装"的压力，是喜剧冲突的核心
---
我们先看**第一番（建立Game）**：
## **第一番：百夫长检查**
- **场景**：工坊地窖，百夫长来验收兵马俑
- **核心Game**：小舅子装俑混过检查，但装不像，差点露馅
- **包袱方向**：
- 被敲打发出声音
- 有体温被摸出来
- 报数时忍不住说话
- 百夫长让他自己搬运自己
第一番的作用是建立"人装俑"这个基础Game，让观众理解这个喜剧机制。
你觉得第一番的方向可以吗？有没有需要调整的地方？
可以，继续看第二番
好的，第一番确定了！
现在来看**第二番（矛盾升级）**：
## **第二番：刺客混入**
- **场景**：工匠和小舅子还在纠结时，刺客也装成兵马俑混进来
- **核心Game升级**：从一个假俑变成两个假俑，工匠分不清谁是小舅子
- **包袱方向**：
- 认错人（工匠对刺客说悄悄话）
- 打错人（工匠打了刺客以为是小舅子）
- 吃醋（"你有别的小舅子了？"）
- **升级点**：对抗性增强，敌人的加入让冲突更激烈
第二番的作用是把冲突升级——不再是"混过去"，而是"分辨真假",让喜剧复杂度提升。
你觉得第二番的方向可以吗？
现在来看**第二番（矛盾升级）**：
## **第二番：刺客混入**
- **场景**：工匠和小舅子还在纠结时，刺客也装成兵马俑混进来
- **核心Game升级**：从一个假俑变成两个假俑，工匠分不清谁是小舅子
- **包袱方向**：
- 认错人（工匠对刺客说悄悄话）
- 打错人（工匠打了刺客以为是小舅子）
- 吃醋（"你有别的小舅子了？"）
- **升级点**：对抗性增强，敌人的加入让冲突更激烈
第二番的作用是把冲突升级——不再是"混过去"，而是"分辨真假",让喜剧复杂度提升。
你觉得第二番的方向可以吗？
可以，继续看第三番
第二番也确定了！
现在来看**第三番（推向极致）**：
## **第三番：将军验收**
- **场景**：大将军蒙毅亲自来验收，三方博弈
- **核心Game顶峰**：
- 小舅子想保护将军（偶像）
- 刺客想刺杀将军
- 工匠想掩盖真相
- **升级点**：不再是"糊弄过去"，而是"想做点什么"，人物动机更主动
- **需要设计**：形式高点 + 情感落点
第三番要推到极致，三方目标冲突，场面失控。
我来完善第三番的具体设计。
现在来看**第三番（推向极致）**：
## **第三番：将军验收**
- **场景**：大将军蒙毅亲自来验收，三方博弈
- **核心Game顶峰**：
- 小舅子想保护将军（偶像）
- 刺客想刺杀将军
- 工匠想掩盖真相
- **升级点**：不再是"糊弄过去"，而是"想做点什么"，人物动机更主动
- **需要设计**：形式高点 + 情感落点
第三番要推到极致，三方目标冲突，场面失控。
我来完善第三番的具体设计。
欢迎来到创意孵化阶段！
这是提点会前的准备阶段，我会陪你把一个模糊的点子理清楚——找到Game机制、确定前提、搭三番提纲。
你可以说说你的灵感点：
• 看到的一个新闻或社会现象
• 脑海中的一个画面或场景
• 一个有趣的矛盾或冲突
哪怕只是一句话、一个素材都可以，我们慢慢聊。
这是提点会前的准备阶段，我会陪你把一个模糊的点子理清楚——找到Game机制、确定前提、搭三番提纲。
你可以说说你的灵感点：
• 看到的一个新闻或社会现象
• 脑海中的一个画面或场景
• 一个有趣的矛盾或冲突
哪怕只是一句话、一个素材都可以，我们慢慢聊。
阶段2：提点会助手
欢迎来到提点会助手阶段！
这是提点会结束后的关键环节——从2小时的讨论记录中提炼出真正有用的信息。
我会帮你结构化整理出：
• **确定的方向**：达成共识的决策（Game、受力点、前提等核心要素）
• **重点讨论**：有争议但重要的内容（剧本厚度、情境牢笼、抓手等）
• **待解决问题**：会上没解决但必须想清楚的问题
• **下一步行动**：可执行的具体任务
这个提炼过程可能需要1-2分钟，请耐心等待。
这是提点会结束后的关键环节——从2小时的讨论记录中提炼出真正有用的信息。
我会帮你结构化整理出：
• **确定的方向**：达成共识的决策（Game、受力点、前提等核心要素）
• **重点讨论**：有争议但重要的内容（剧本厚度、情境牢笼、抓手等）
• **待解决问题**：会上没解决但必须想清楚的问题
• **下一步行动**：可执行的具体任务
这个提炼过程可能需要1-2分钟，请耐心等待。